Нов предизборен дебат: Трябва ли Индия да вземе от богатите, да даде на бедните?

Ню Делхи, Индия — Като най-голямата в света — и една от най-неравностойните — демокрации гласоподава в големи национални избори, нов спор обхвана акциите както на ръководещата Бхаратия Джаната партия (BJP) на премиера Нарендра Моди, по този начин и на опозиционната Конгресна партия.

В основата на този нов политически празник е концепцията за евентуално преразпределение на благосъстоянието. Но до момента в който партията на Конгреса загатна за нуждата някои запаси да бъдат пренасочени към обичайни маргинализирани стопански и кастови общности, Моди и BJP упрекнаха опозицията в скрит план за предаване на благосъстояние от индуски семейства на мюсюлмани.

И по този начин, защо е разногласието и какво споделят икономистите за предложенията за преразглеждане на разпределението на благосъстоянието в Индия?

За какво е разногласието?

През април Рахул Ганди, издънка на политическата династия Неру-Ганди, сподели, че в случай че бъде гласуван за поста, неговата партия в Конгреса ще организира кастово броене дружно с икономическо и институционално изследване, с цел да дефинира кой какво има и какъв брой печели. След това част от 16 трилиона рупии (192 милиарда долара) компенсации, дадени на 22 огромни предприемачи от държавното управление на Моди, ще бъдат трансферирани на 90 % от хората в страната, като насочна точка за реализиране на обществена правдивост, сподели той.

Ганди разказва кастовото броене като „ рентгенова фотография “ на индийското общество. „ За мен това не е политически въпрос, това е задачата на живота ми “, сподели Ганди. „ Можете да запишете; никаква мощ не може да спре кастовото броене. “

Манифестът на партията на Конгреса не приказва непосредствено за преразпределение на благосъстоянието. В него се споделя: „ Ние ще се оправим с възходящото неравноправие в благосъстоянието и приходите посредством подобаващи промени в политиките. “  Относно кастовото броене се споделя: „ Конгресът ще организира социално-икономическо и кастово броене в цялата страна, с цел да изброи кастите и подкасти и техните социално-икономически условия. Въз основа на данните ще засилим програмата за положителни дейности. “

Въпреки това, в отговор на речта на Ганди, Моди повтаря на предизборни събрания, че партията на Конгреса е замислила „ дълбока интрига “, с цел да заграби благосъстоянието на хората и златото на индуски дами, с цел да ги разпредели измежду мюсюлманите, които той разказа като „ инфилтратори “ и „ имащи повече деца “.

Опозицията упрекна Моди, че прибягва до „ неистини “ и „ тирада на омразата “, с цел да отвлече вниманието на хората от високата безработица и растящите цени, и се оплака на изборната комисия.

Чие благосъстояние и какъв брой?

Индия е най-бързо разрастващата се огромна стопанска система в света, само че също по този начин страда от задълбочаващо се неравноправие. Многобройни изследвания демонстрират, че изгодите от бурния напредък на Индия са неравномерно разпределени.

Ново изследване на откриватели от Световната лаборатория за неравноправие демонстрира, че неравенството в приходите и благосъстоянието в Индия през днешния ден е в доста връзки по-лошо, в сравнение с беше даже под английското колониално ръководство. Най-богатият 1 % в Индия управлява 22,6 % от националния приход и повече от 40 % от благосъстоянието на страната. Междувременно най-долните 50 % управляват по-малко от 10 % от националното благосъстояние.

Неравенството се утежни през последното десетилетие на ръководството на Моди. Индия има 271 милиардери в долари, трета след единствено Китай и Съединени американски щати - и най-високият брой небогати в света - 228,9 милиона, съгласно Oxfam India.

Партията на Конгреса упрекна държавното управление на Моди в „ кланов капитализъм “ и облагодетелстване на избрани компании в държавните поръчки. Правителството отхвърли обвиняванията, заявявайки, че не е облагодетелствало фирмите и вместо това е вложило в обществени стратегии за възстановяване на живота на бедните.

Експертите споделят, че неравенството в Индия е резултат от преобладаващата икономическа и политическа система. Въпреки че и двете държавни управления на BJP и Конгреса започнаха промени и упорстваха за стопански напредък през последните три десетилетия, те не съумяха да основат задоволително работни места, да спрат инфлацията и да реалокират работната мощ от земеделие с ниски приходи към добре платени не- селскостопански работни места, което води до огромно неравноправие в благосъстоянието и приходите.

Ще помогне ли преразпределението на благосъстоянието?

Сред икономистите няма едно мнение. Онези, които са срещу концепцията, споделят, че преразпределението ще бъде контрапродуктивно, като лишава капитал от генераторите на благосъстояние, като по този метод ги попречва и демотивира да способстват за стопанската система.

Но други настояват, че е належащо преразпределение освен на благосъстоянието, само че и на благоприятни условия като обучение, опазване на здравето, достъп до финансови запаси, вода и сила, което ще увеличи способността на бедните хора да генерират приходи и ще понижи неравенството в дълготраен проект.

Преразпределението на приходите и благосъстоянието е доста добра концепция в модерна Индия, сподели Дийпанкар Басу, професор по стопанска система в Университета на Масачузетс Амхърст.

„ Високото и възходящо равнище на икономическо неравноправие допуска, че икономическата система не работи еднообразно за всички. Богатството и приходите, генерирани от системата, са най-вече притиснати в ъгъла от богатите “, сподели Басу. „ Това освен има стопански последствия, само че също по този начин изкривява демократичния развой – изключителното неравноправие в благосъстоянието разрешава на свръхбогатите да въздействат непропорционално на политическия развой посредством разнообразни канали като вноски за акции и дарения за политически партии. Това подкопава демократичната система на ръководство. “

Девашиш Митра, професор по стопанска система, Училището по поданство и публични въпроси Максуел, университета в Сиракюз, Ню Йорк, се съгласи, че известно систематизиране на благосъстоянието „ може да не е неприятна концепция “.

„ Но това е политически противоречив въпрос и може да има политически проблеми при въвеждането на каквито и да било средства за преразпределение на благосъстоянието “, признава Митра.

Едно решение, сподели Митра, може да бъде комбинирането на преразпределението на благосъстоянието с „ известно понижаване на налозите върху приходите “. Това би компенсирало отчасти преразпределението на благосъстоянието. „ Тогава ще имаме композиция от налози върху благосъстоянието и налози върху приходите, които биха могли да доведат както до по-голяма правдивост, по този начин и до по-голяма успеваемост, в сравнение с в актуалната обстановка “, сподели той.

Каква е политиката към него?

Конгресът твърди, че данните от броене, учредено на касти, ще оказват помощ за използването на схеми за обществени помощи и обществена сигурност. Партията даде обещание да вдигне таван, избран от Върховния съд за резервации във висшето обучение и държавни работни места за групи в неравностойно състояние, наречени касти (SC), племена (ST) и други изостанали класове (OBC).

Ако успее, това политическо показване може на доктрина да помогне на Конгреса да прекъсне възходящата хватка на BJP над гласуването на индуистите в кастите и подобщностите. Моди от своя страна отговори, като съобщи, че Конгресът желае да даде на мюсюлманите преимущества, които са предопределени да бъдат разпределени по съсловен, а не набожен принцип. Той цитира тирада от 2006 година на тогавашния министър-председател на Конгреса Манмохан Сингх, където той сподели, че общностите в неравностойно състояние и религиозните малцинства, в това число мюсюлманите, би трябвало да имат първи права върху националните запаси.

Конгресът настоя, че няма проект за преразпределение на благосъстоянието и че мненията на Сингх от 2006 година са били изтълкувани неправилно.

Какво ще кажете за налога върху наследството?

В телевизионно изявление от 24 април Сам Питрода, консултант на семейство Неру-Ганди и началник на отвъдморското крило на Конгресната партия, добави още един поврат към дебата, като посочи, че Индия би трябвало да разиска дали данъкът върху наследството може да помогне понижаване на неравенството в благосъстоянието.

Моди отговори, като упрекна Конгреса в скрит план за въвеждане на налог върху благосъстоянието и наследството, който ще отнеме благосъстоянието на хората, насъбрано посредством твърдоглав труд. Конгресът, сподели той, има за цел да плячкосва хората „ zindagi ke saath bhi aur zindagi ke baad bhi “ (приживе и след смъртта), повтаряйки известния слоган на държавната Life Insurance Corporation.

अब कांग्रेस का कहना है कि वो वो Наследяване налог लगाएगी, माता-पिता से मिलने वाली विरासत पर भी टैक्स लगाएगी।

विt> वि प टैकова

Възможностите, които можете да видите, са най-важни за вас. े बच्चों को नहीं मिलेगी। कांग्रेस का पंजा वो भी आपसे लूट लेगा।

कांग्रेस का मंत्र है- कांग्रेस की लूट… जिंदगी के साथ भी,… pic.twitter.com/1EMrEYMUeQ

— BJP (@BJP4India) 24 април 2024 година

Партията на Конгреса се дистанцира от мненията на Питрода, като сподели, че неговото мнение не отразява позицията на партията. Джайрам Рамеш, представител на Конгресната партия, се базира на минали мнения на министри от BJP в интерес на налог върху наследството. Моди разясни, че BJP няма желание да вкара подобен налог.

Какво е налог върху наследството?

Данъкът върху наследството, прочут също като налог върху парцелите или смъртен налог в някои страни, е налог, натрапен върху общата стойност на парите и имуществото на умряло лице, преди да бъде трансферирано на неговите наследници. Обикновено този налог се дефинира посредством оценка на цената на активите, оставащи след избрани освобождавания или приспадания. По създание държавното управление събира дял от благосъстоянието, трансферирано от умрелия на техните бенефициенти.

В международен мащаб налозите върху наследството са необятно публикувани в народи, в това число Обединеното кралство, Япония, Франция и Финландия. Съединените щати не постановат налог върху наследството на федерално равнище, макар че имат налог върху парцелите. Шест щата обаче без значение резервират данъчните режими върху наследството.

В Индия не се дължи налог върху парцелите или налог върху наследството. Данъкът върху имуществото, което се предава на законните наследници при гибел на обещано лице, беше отстранен през 1985 година от тогавашното държавно управление на Конгреса на Раджив Ганди – бащата на Рахул – базирайки се на нуждата от опростяване на данъчната система и поощряване на вложенията и спестяванията. Други налози обаче, като налог върху финансовите облаги, налог върху благосъстоянието и налог върху подаръка, се ползват към наследствата според от събитията.

Преди премахването данъкът върху парцела се плащаше въз основата на плоча в размер почти от 7,5 % до 40 % от главната стойност на парцела. Този налог върху парцелите е въведен през 1953 година в опит да се понижи икономическото неравноправие.

През последните години в международен мащаб се следи наклонност за бракуване на налози върху парцелите или наследствата. Пет европейски страни отстраниха своите налози върху парцелите или наследствата от 2000 година насам. От друга страна, президентът на Съединени американски щати Джо Байдън поддържа по-високи налози върху наследеното благосъстояние.

Данъкът върху наследството добра концепция ли е?

Министърът на финансите Нирмала Ситараман сподели, че данъкът върху наследството може да анулира десетилетието на прогрес на Индия. Рагурам Раджан, някогашен шеф на Резервната банка на Индия, сподели, че макар че приобщаващият напредък ще помогне за разрастването на стопанската система, облагането на богатите с повече налози не е методът да се реализира това.

Други икономисти поддържат налог върху наследството. „ Данъкът върху наследството ще направи цялата икономическа система по-справедлива, като преразпредели част от насъбраното благосъстояние от децата на богатите хора “, сподели Басу. „ Тези данъчни доходи по-късно могат да бъдат употребявани за финансиране на публично обучение, обезпечаване на публично опазване на здравето и жилища на налични цени и поддръжка на напъните за намаляване на негативните последствия от изменението на климата, което визира непропорционално бедните. “

Митра от университета в Сиракуза сподели, че до момента в който данъкът върху наследството може да има някакъв стопански смисъл, той вижда „ големи благоприятни условия за корупция, произлизащи от субективизма при оценката на наследствата и неограничения обсег при погрешно отчитане на действителната стойност на наследствата “.

Какъв е пътят напред?

Прогресивното данъчно облагане и по-големите обществени разноски биха могли да бъдат други решения за поощряване на икономическото тъждество. По-големият акцент върху налозите върху благосъстоянието, като да вземем за пример данъчно облагане на финансовия приход, данъчно облагане на чистото благосъстояние и данъчно облагане на прехвърлянията, ще генерира данъчни доходи, които биха разрешили по-големи вложения в опазване на здравето, обучение и инфраструктура.

„ Има доста политики, които могат да бъдат признати за справяне с възходящото икономическо неравноправие в Индия “, сподели Басу. „ Те включват увеличение на данъчната ставка за най-хубавия 1 % от приходите, увеличение на ставката на корпоративния налог за относително огромни компании, възстановяване на опциите за обучение и правенето им налични за бедните. “